AREsp 2728490 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque: (1) parte das razões do recurso especial visava impugnar acórdão fundamentado em norma infralegal, o que torna inadmissível a análise no recurso especial; (2) as demais questões não foram examinadas pelo Tribunal de origem e não foram prequestionadas por meio de embargos declaratórios, incorrendo no óbice das Súmulas 282 e 356 do STF; ademais, as razões do recurso não atacaram especificamente os fundamentos do aresto recorrido, atraindo a Súmula 284/STF.
- Parties
- Agravante/recorrente: UNIMED-RIO COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO DO RIO DE JANEIRO LTDA; Recorrida/exequente: Agência Nacional de Saúde Suplementar - ANS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecido Do Agravo; Não Conhecido Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial
- Legal Topics
- Multa Administrativa, Processo Administrativo, Contraditório E Ampla Defesa, Instrução Do Processo Administrativo, Prequestionamento, Presunção De Legitimidade Do Ato Administrativo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMED-RIO COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO DO RIO DE JANEIRO LTDA
Agravante/recorrente
Agência Nacional de Saúde Suplementar - ANS
Recorrida/exequente
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecido Do Agravo; Não Conhecido Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Ilegalidade da autuação e aplicação de multa por suposta inobservância do art. 25 da Lei 9.656/1998
- 2 Violação do contraditório e da ampla defesa no procedimento administrativo (arts.38 §1º e 50 da Lei 9.784/1999)
- 3 Ausência de adequada instrução dos processos administrativos (art.29 da Lei 9.656/98 e art.29 da Lei 9.784/99)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque: (1) parte das razões do recurso especial visava impugnar acórdão fundamentado em norma infralegal, o que torna inadmissível a análise no recurso especial; (2) as demais questões não foram examinadas pelo Tribunal de origem e não foram prequestionadas por meio de embargos declaratórios, incorrendo no óbice das Súmulas 282 e 356 do STF; ademais, as razões do recurso não atacaram especificamente os fundamentos do aresto recorrido, atraindo a Súmula 284/STF.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial
Orders
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment