AREsp 2746425 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e decidiu-se não conhecer do recurso especial porque o acolhimento da pretensão exigiria reexame do conjunto fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ) e porque não houve identidade fática entre os paradigmas indicados e o acórdão recorrido, condição indispensável para conhecimento do recurso especial pela alínea c do art. 105 da CF/88; procedeu-se, ainda, à majoração dos honorários advocatícios na forma do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: BANCO PAN S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (admissibilidade)
- Outcome
- Conheço do agravo e não conheço do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Multa Administrativa, Art. 57 Do CDC, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO PAN S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial
- 2 Aplicação dos critérios do art. 57 do CDC na quantificação da multa administrativa
- 3 Incidência da Súmula 7/STJ que veda o reexame de provas
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e decidiu-se não conhecer do recurso especial porque o acolhimento da pretensão exigiria reexame do conjunto fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ) e porque não houve identidade fática entre os paradigmas indicados e o acórdão recorrido, condição indispensável para conhecimento do recurso especial pela alínea c do art. 105 da CF/88; procedeu-se, ainda, à majoração dos honorários advocatícios na forma do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo e não conheço do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment