AREsp 2609988 - DECISAO
Conhecer do agravo, conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento, porque a revisão do art.65 da Lei 9.784/1999 não possui, em regra, efeito suspensivo, o Decreto 6.514/2008 regula o processo administrativo ambiental, não houve cerceamento de defesa nem vício na inscrição no CADIN, e a reforma implicaria reexame do conjunto fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ; além disso foram majorados honorários recursais em 10% nos termos do art.85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: MANOEL MOYSES FERNANDES; Agravado: Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis - IBAMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nesta extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Multa Administrativa, Revisão Administrativa (art. 65, Lei 9.784/1999), Efeito Suspensivo, Inscrição No CADIN, Cerceamento De Defesa, Honorários Sucumbenciais, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MANOEL MOYSES FERNANDES
Agravante
Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis - IBAMA
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 se a revisão administrativa nos termos do art.65 da Lei 9.784/1999 possui efeito suspensivo
- 3 alegação de omissão/obscuridade nos embargos de declaração
Ratio Decidendi
Conhecer do agravo, conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento, porque a revisão do art.65 da Lei 9.784/1999 não possui, em regra, efeito suspensivo, o Decreto 6.514/2008 regula o processo administrativo ambiental, não houve cerceamento de defesa nem vício na inscrição no CADIN, e a reforma implicaria reexame do conjunto fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ; além disso foram majorados honorários recursais em 10% nos termos do art.85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nesta extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Negar provimento ao recurso especial na parte conhecida
- Majorar os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment