REsp 1924005 - DECISAO
O agravo foi desprovido porque o Tribunal a quo corretamente concluiu que a imposição de multa acima do mínimo legal sem motivação adequada constitui vício de forma sujeitando a pena à redução ao mínimo legal; a alegação de motivação nos autos exigiria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual não se pode infirmar a decisão que reduziu a multa ao patamar mínimo.
- Parties
- Agravante: Instituto Nacional de Metrologia, Qualidade e Tecnologia - INMETRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Multa Administrativa, Motivação Do Ato Administrativo, Controle Judicial Da Legalidade, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Instituto Nacional de Metrologia, Qualidade e Tecnologia - INMETRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se a aplicação de multa administrativa acima do mínimo legal exige motivação adequada
- 2 Se a ausência de motivação configura vício de forma passível de controle judicial
- 3 Se é possível, em recurso especial, reexaminar o acervo fático-probatório para aferir motivação
Ratio Decidendi
O agravo foi desprovido porque o Tribunal a quo corretamente concluiu que a imposição de multa acima do mínimo legal sem motivação adequada constitui vício de forma sujeitando a pena à redução ao mínimo legal; a alegação de motivação nos autos exigiria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual não se pode infirmar a decisão que reduziu a multa ao patamar mínimo.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Condena-se a parte recorrente ao pagamento de honorários advocatícios equivalentes a 20% do valor a esse título já fixado no processo (art. 85, § 11, do CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment