AREsp 1617256 - DECISAO
O agravo foi negado provimento porque o pedido implicaria reexame de matéria fático-probatória já apreciada pelo tribunal de origem (óBice da Súmula 7/STJ), sendo também prejudicada a análise do dissídio jurisprudencial; o Tribunal de origem corretamente concluiu pela inexistência de prescrição intercorrente e pela razoabilidade da multa aplicada pela ANS.
- Parties
- Agravante: SUL AMÉRICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE; Agravado: AGÊNCIA NACIONAL DE SAÚDE SUPLEMENTAR - ANS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Negado provimento ao Agravo em Recurso Especial interposto pela SUL AMÉRICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE.
- Legal Topics
- Multa Administrativa, Planos De Saúde, Prescrição Intercorrente, Súmula 7/stj, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SUL AMÉRICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE
Agravante
AGÊNCIA NACIONAL DE SAÚDE SUPLEMENTAR - ANS
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do recurso especial por demandar reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ)
- 2 prescrição intercorrente prevista na Lei 9.873/1999
- 3 suspensão e rescisão unilateral de contrato de plano de saúde e hipóteses legais de rescisão
Ratio Decidendi
O agravo foi negado provimento porque o pedido implicaria reexame de matéria fático-probatória já apreciada pelo tribunal de origem (óBice da Súmula 7/STJ), sendo também prejudicada a análise do dissídio jurisprudencial; o Tribunal de origem corretamente concluiu pela inexistência de prescrição intercorrente e pela razoabilidade da multa aplicada pela ANS.
Court Disposition
Negado provimento ao Agravo em Recurso Especial interposto pela SUL AMÉRICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE.
Orders
- Nego provimento ao Agravo em Recurso Especial da SUL AMÉRICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE.
- Majoram-se em 10% (dez por cento), em desfavor da recorrente, os honorários sucumbenciais já arbitrados pela instância de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment