REsp 2096778 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente dos recursos especiais e, nessa extensão, negou-se provimento aos recursos, por entender que o Tribunal de origem corretamente reconheceu a desproporcionalidade da multa administrativa aplicada e adequadamente reduziu-a para 20% do faturamento bruto de 2012 com base nos princípios da proporcionalidade e razoabilidade; não houve omissão ou negativa de prestação jurisdicional apontada nos arts. 489 ou 1.022 do CPC/2015; e, sendo necessária a apreciação de matéria fático-probatória para modificar o julgado, impõe-se a vedação ao reexame, nos termos da Súmula 7 do STJ. Determinou-se, ademais, majoração em favor da parte contrária dos honorários sucumbenciais já...
- Parties
- Recorrente: CONSELHO ADMINISTRATIVO DE DEFESA ECONÔMICA - CADE; Recorrente: SALINA SOLEDADE LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 March 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decidido Pelo STJ
- Outcome
- Conheço parcialmente dos recursos especiais e, nessa extensão, nego-lhes provimento.
- Legal Topics
- Multa Administrativa, Dosimetria Da Multa, Princípios Da Proporcionalidade E Da Razoabilidade, Honorários Advocatícios, Súmula 7/stj, Art. 23 Da Lei 8.884/1994, Art. 45 Da Lei 12.259/2011
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONSELHO ADMINISTRATIVO DE DEFESA ECONÔMICA - CADE
Recorrente
SALINA SOLEDADE LTDA.
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decidido Pelo STJ
Legal Issues
- 1 possibilidade de reexame judicial da dosimetria de multas administrativas
- 2 aplicabilidade do art. 23 da Lei 8.884/1994
- 3 observância dos critérios do art. 45 da Lei 12.259/2011
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente dos recursos especiais e, nessa extensão, negou-se provimento aos recursos, por entender que o Tribunal de origem corretamente reconheceu a desproporcionalidade da multa administrativa aplicada e adequadamente reduziu-a para 20% do faturamento bruto de 2012 com base nos princípios da proporcionalidade e razoabilidade; não houve omissão ou negativa de prestação jurisdicional apontada nos arts. 489 ou 1.022 do CPC/2015; e, sendo necessária a apreciação de matéria fático-probatória para modificar o julgado, impõe-se a vedação ao reexame, nos termos da Súmula 7 do STJ. Determinou-se, ademais, majoração em favor da parte contrária dos honorários sucumbenciais já...
Court Disposition
Conheço parcialmente dos recursos especiais e, nessa extensão, nego-lhes provimento.
Orders
- Conheço parcialmente dos recursos especiais e, nessa extensão, nego-lhes provimento.
- Caso exista, nos autos, prévia fixação de honorários sucumbenciais pelas instâncias de origem, majoro, em desfavor da parte recorrente, em 10% (dez por cento) o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment