REsp 2207596 - DECISAO
O STJ confirmou que não houve omissão do tribunal regional; manteve o entendimento de que o auto de infração é válido, com adequação do valor da multa em razão da retificação da área ocupada; definiu que o termo inicial da multa é a data da notificação do autuado e que a exigibilidade da multa permaneceu suspensa durante a tramitação do processo administrativo, de modo que o administrado não pode ser penalizado pela demora da Administração; assim, conheceu parcialmente do recurso e negou-lhe provimento.
- Parties
- Recorrente: União; Recorrido: Condomínio Scopa Beach Resort
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decidido
- Outcome
- recurso parcialmente conhecido e não provido
- Legal Topics
- Multa Administrativa, Auto De Infração, Suspensão Da Exigibilidade Da Multa, Readequação Da Multa Por Retificação De Área, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
União
Recorrente
Condomínio Scopa Beach Resort
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decidido
Legal Issues
- 1 alegação de violação do art. 1.022 do CPC/2015 por omissão na prestação jurisdicional
- 2 controvérsia sobre a determinação do termo inicial e cálculo da multa administrativa e exclusão do período de tramitação do processo administrativo (art. 6º do Decreto-Lei nº 2.398/1987)
Ratio Decidendi
O STJ confirmou que não houve omissão do tribunal regional; manteve o entendimento de que o auto de infração é válido, com adequação do valor da multa em razão da retificação da área ocupada; definiu que o termo inicial da multa é a data da notificação do autuado e que a exigibilidade da multa permaneceu suspensa durante a tramitação do processo administrativo, de modo que o administrado não pode ser penalizado pela demora da Administração; assim, conheceu parcialmente do recurso e negou-lhe provimento.
Court Disposition
recurso parcialmente conhecido e não provido
Orders
- Conheço parcialmente do recurso especial e nego-lhe provimento.
- Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias na vigência do CPC/2015, majoro em 10% os honorários advocatícios, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do art. 85 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment