REsp 2033459 - DECISAO
O recurso especial foi parcialmente provido porque o Tribunal de origem, apesar de fundamentar a rejeição do argumento de cerceamento de defesa (por entender inútil a perícia devido ao lapso temporal) e reconhecer dedução da remissão na CDA, deixou de se manifestar especificamente sobre duas questões relevantes: o alegado excesso de execução decorrente de erro de cálculo na CDA e a discussão sobre a natureza da responsabilidade administrativa ambiental (subjetiva). A omissão configurou negativa de prestação jurisdicional, exigindo anulação parcial do acórdão dos embargos de declaração e retorno dos autos à origem para novo julgamento dessas questões.
- Parties
- Recorrente: G5 AGROPECUÁRIA LTDA; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Recurso especial parcialmente provido; anulação parcial do acórdão dos embargos de declaração e determinação de retorno dos autos à origem para novo julgamento
- Legal Topics
- Multa Administrativa Ambiental, Embargos À Execução Fiscal, Cerceamento De Defesa, Omissão/negativa De Prestação Jurisdicional, Responsabilidade Administrativa Ambiental (subjetiva Vs Objetiva), Erro De Cálculo Na Certidão De Dívida Ativa, Remissão (lei Nº 21.735/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
G5 AGROPECUÁRIA LTDA
Recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 se houve cerceamento de defesa pela não realização de prova pericial por imagens de satélite
- 2 se houve omissão quanto ao excesso de execução/erro de cálculo na Certidão de Dívida Ativa
- 3 se a responsabilidade administrativa ambiental é subjetiva exigindo nexo causal ou se aplica-se regime propter rem
Ratio Decidendi
O recurso especial foi parcialmente provido porque o Tribunal de origem, apesar de fundamentar a rejeição do argumento de cerceamento de defesa (por entender inútil a perícia devido ao lapso temporal) e reconhecer dedução da remissão na CDA, deixou de se manifestar especificamente sobre duas questões relevantes: o alegado excesso de execução decorrente de erro de cálculo na CDA e a discussão sobre a natureza da responsabilidade administrativa ambiental (subjetiva). A omissão configurou negativa de prestação jurisdicional, exigindo anulação parcial do acórdão dos embargos de declaração e retorno dos autos à origem para novo julgamento dessas questões.
Court Disposition
Recurso especial parcialmente provido; anulação parcial do acórdão dos embargos de declaração e determinação de retorno dos autos à origem para novo julgamento
Orders
- Anular, em parte, o julgamento dos embargos de declaração (fls. 356-361).
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos embargos de declaração, sanando as omissões apontadas.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment