AREsp 2622136 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a análise das pretensões exigiria o reexame do quadro fático-probatório (incidindo a Súmula 7/STJ), não houve prequestionamento da tese defendida sobre a impossibilidade de o Judiciário revisar o mérito administrativo da multa e não se comprovou dissídio jurisprudencial por ausência de cotejo analítico; em consequência, negou-se seguimento ao recurso especial e majoraram-se os honorários em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem (art.85, §11, CPC).
- Parties
- Agravante: MUNICIPIO DE CAMPINA GRANDE; Apelado: INSTITUIÇÃO BANCÁRIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 July 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Multa Administrativa Aplicada Pelo Procon, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial, Sucumbência Recíproca, Princípios Da Razoabilidade E Proporcionalidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICIPIO DE CAMPINA GRANDE
Agravante
INSTITUIÇÃO BANCÁRIA
Apelado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Competência do Judiciário para revisar o quantum de multa administrativa aplicada por órgão consumerista
- 2 Incidência da Súmula 7/STJ quanto ao reexame do quadro fático-probatório
- 3 Exigência de prequestionamento para conhecimento do recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a análise das pretensões exigiria o reexame do quadro fático-probatório (incidindo a Súmula 7/STJ), não houve prequestionamento da tese defendida sobre a impossibilidade de o Judiciário revisar o mérito administrativo da multa e não se comprovou dissídio jurisprudencial por ausência de cotejo analítico; em consequência, negou-se seguimento ao recurso especial e majoraram-se os honorários em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem (art.85, §11, CPC).
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo
- Não conheço do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment