REsp 2248098 - DECISAO

REsp 2248098 - DECISAO

O Tribunal entendeu que havia dúvida normativa e divergência de entendimentos na Administração sobre a técnica de quantificação da multa aplicada pelo descumprimento do art. 107, IV, e, do Decreto-Lei 37/1966; diante dessa dúvida aplicou-se o art. 112 do CTN, favorecendo o contribuinte e vinculando a penalidade por veículo transportador (reduzindo a multa para R$5.000,00 por veículo). Ademais, não houve omissão ou contradição no acórdão recorrido e não é cabível, na via do recurso especial, afastar norma federal com base determinante em interpretação de norma infralegal (IN RFB 800/2007).

Parties
Recorrente: Fazenda Nacional
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 April 2026
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Conhecido Em Parte E Negado Provimento
Outcome
Conheço em parte do recurso especial e nego-lhe provimento
Legal Topics
Multa Aduaneira, SISCOMEX, Denúncia Espontânea Aduaneira, In Dubio Pro Contribuinte (art. 112 Ctn), Interpretação De Norma Infralegal, Quantificação De Penalidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 21 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Fazenda Nacional

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento Conhecido Em Parte E Negado Provimento

  1. 1 Obrigatoriedade de aplicação da multa por cada Conhecimento Eletrônico (CE-Mercante) incluído fora do prazo versus aplicação por veículo transportador
  2. 2 Aplicabilidade do princípio in dubio pro contribuinte (art. 112 do CTN) diante de dúvida administrativa
  3. 3 Possibilidade de conhecimento de recurso especial quando a controvérsia depende de interpretação de norma infralegal

Ratio Decidendi

O Tribunal entendeu que havia dúvida normativa e divergência de entendimentos na Administração sobre a técnica de quantificação da multa aplicada pelo descumprimento do art. 107, IV, e, do Decreto-Lei 37/1966; diante dessa dúvida aplicou-se o art. 112 do CTN, favorecendo o contribuinte e vinculando a penalidade por veículo transportador (reduzindo a multa para R$5.000,00 por veículo). Ademais, não houve omissão ou contradição no acórdão recorrido e não é cabível, na via do recurso especial, afastar norma federal com base determinante em interpretação de norma infralegal (IN RFB 800/2007).

Court Disposition

Conheço em parte do recurso especial e nego-lhe provimento

Orders

  • Recurso especial conhecido em parte e negado provimento
  • Majoro, nos termos do art. 85, §11, do CPC, os honorários advocatícios em favor da parte recorrida para 10% sobre o valor já arbitrado, observados os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC