REsp 2248098 - DECISAO
O Tribunal entendeu que havia dúvida normativa e divergência de entendimentos na Administração sobre a técnica de quantificação da multa aplicada pelo descumprimento do art. 107, IV, e, do Decreto-Lei 37/1966; diante dessa dúvida aplicou-se o art. 112 do CTN, favorecendo o contribuinte e vinculando a penalidade por veículo transportador (reduzindo a multa para R$5.000,00 por veículo). Ademais, não houve omissão ou contradição no acórdão recorrido e não é cabível, na via do recurso especial, afastar norma federal com base determinante em interpretação de norma infralegal (IN RFB 800/2007).
- Parties
- Recorrente: Fazenda Nacional
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2026
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Conhecido Em Parte E Negado Provimento
- Outcome
- Conheço em parte do recurso especial e nego-lhe provimento
- Legal Topics
- Multa Aduaneira, SISCOMEX, Denúncia Espontânea Aduaneira, In Dubio Pro Contribuinte (art. 112 Ctn), Interpretação De Norma Infralegal, Quantificação De Penalidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Fazenda Nacional
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Conhecido Em Parte E Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de aplicação da multa por cada Conhecimento Eletrônico (CE-Mercante) incluído fora do prazo versus aplicação por veículo transportador
- 2 Aplicabilidade do princípio in dubio pro contribuinte (art. 112 do CTN) diante de dúvida administrativa
- 3 Possibilidade de conhecimento de recurso especial quando a controvérsia depende de interpretação de norma infralegal
Ratio Decidendi
O Tribunal entendeu que havia dúvida normativa e divergência de entendimentos na Administração sobre a técnica de quantificação da multa aplicada pelo descumprimento do art. 107, IV, e, do Decreto-Lei 37/1966; diante dessa dúvida aplicou-se o art. 112 do CTN, favorecendo o contribuinte e vinculando a penalidade por veículo transportador (reduzindo a multa para R$5.000,00 por veículo). Ademais, não houve omissão ou contradição no acórdão recorrido e não é cabível, na via do recurso especial, afastar norma federal com base determinante em interpretação de norma infralegal (IN RFB 800/2007).
Court Disposition
Conheço em parte do recurso especial e nego-lhe provimento
Orders
- Recurso especial conhecido em parte e negado provimento
- Majoro, nos termos do art. 85, §11, do CPC, os honorários advocatícios em favor da parte recorrida para 10% sobre o valor já arbitrado, observados os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment