AREsp 1788823 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial por falta de prequestionamento da matéria pelo Tribunal de origem, incidindo o óbice das Súmulas 282 e 356 do STF; ademais, a decisão de mérito do Tribunal de origem manteve que o autor não comprovou a nulidade do auto de infração e que a conversão da multa é ato discricionário, fatos que justificaram o não conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante: CARLOS GONCALVES VIOLA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Admissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Multa Ambiental, Conversão De Multa Em Prestação De Serviços Ambientais, Ônus Da Prova, Prequestionamento, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS GONCALVES VIOLA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Admissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 requisito do prequestionamento para admissão de recurso especial
- 2 discricionariedade da conversão da multa prevista no art.72, §4º, Lei nº 9.605/98
- 3 ônus da prova quanto à nulidade do auto de infração
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial por falta de prequestionamento da matéria pelo Tribunal de origem, incidindo o óbice das Súmulas 282 e 356 do STF; ademais, a decisão de mérito do Tribunal de origem manteve que o autor não comprovou a nulidade do auto de infração e que a conversão da multa é ato discricionário, fatos que justificaram o não conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoram-se os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art.85, §11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais previstos nos §§2º e 3º do dispositivo e eventual concessão de justiça gratuita.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment