AREsp 2198611 - DECISAO
Havendo questão de direito relevante suscitada em tempo e reiterada em embargos de declaração, o Tribunal de origem ficou omisso ao não manifestar-se expressamente sobre a aplicação dos arts. 6º, 15 e 79 da Lei 9.605/98 e do art. 68 do Código Penal quanto aos parâmetros de fixação da multa base e à incidência da agravante por reincidência específica; tal omissão impede o conhecimento do recurso especial, razão pela qual o acórdão dos embargos de declaração foi anulado e os autos devem retornar ao Tribunal de origem para novo julgamento com manifestação expressa sobre essas questões.
- Parties
- Agravante: INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVÁVEIS - IBAMA; Recorrente: TRANSPORTADORA ASSOCIADA DE GÁS S.A. - TAG
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Provimento Do Agravo Para Anular Acórdão De Embargos De Declaração E Determinar Retorno Ao Tribunal De Origem
- Outcome
- Agravo provido. Recurso especial conhecido e provido para anular o acórdão proferido em sede de embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento com manifestação expressa sobre a aplicação dos arts. 6º, 15 e 79 da Lei 9.605/98 e do art. 68 do Código Penal.
- Legal Topics
- Multa Ambiental, Reincidência Específica, Omissão Em Acórdão, Prequestionamento, Razoabilidade E Proporcionalidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVÁVEIS - IBAMA
Agravante
TRANSPORTADORA ASSOCIADA DE GÁS S.A. - TAG
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Provimento Do Agravo Para Anular Acórdão De Embargos De Declaração E Determinar Retorno Ao Tribunal De Origem
Legal Issues
- 1 omissão do Tribunal de origem quanto à aplicação dos arts. 6º, 15 e 79 da Lei 9.605/98 e do art. 68 do Código Penal na fixação da multa base
- 2 possibilidade de agravamento da multa pela reincidência específica (triplicação)
- 3 controle judicial da dosimetria da multa administrativa diante dos princípios da razoabilidade e proporcionalidade
Ratio Decidendi
Havendo questão de direito relevante suscitada em tempo e reiterada em embargos de declaração, o Tribunal de origem ficou omisso ao não manifestar-se expressamente sobre a aplicação dos arts. 6º, 15 e 79 da Lei 9.605/98 e do art. 68 do Código Penal quanto aos parâmetros de fixação da multa base e à incidência da agravante por reincidência específica; tal omissão impede o conhecimento do recurso especial, razão pela qual o acórdão dos embargos de declaração foi anulado e os autos devem retornar ao Tribunal de origem para novo julgamento com manifestação expressa sobre essas questões.
Court Disposition
Agravo provido. Recurso especial conhecido e provido para anular o acórdão proferido em sede de embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento com manifestação expressa sobre a aplicação dos arts. 6º, 15 e 79 da Lei 9.605/98 e do art. 68 do Código Penal.
Orders
- Anular o acórdão proferido às fls. 2.200-2.201 (embargos de declaração)
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos Embargos de Declaração com manifestação expressa acerca da aplicação dos arts. 6º, 15 e 79 da Lei 9.605/98 e do art. 68 do Código Penal
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment