AREsp 1650135 - ACORDAO

AREsp 1650135 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o exame do recurso especial exigiria, de forma indispensável, a análise e interpretação de atos normativos de natureza infralegal (regulamento anexo à Resolução 477/2007 da ANATEL, Decreto 2.181/1997 e Portaria 001/2014 do PROCON/GO), circunstância que torna inviável o conhecimento do recurso especial à luz do art.105, III, al. a, da CF.

Parties
Agravante: CLARO S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 June 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Multa Aplicada Pelo Procon/go, Inadmissibilidade Do Recurso Especial Por Depender De Normas Infralegais, Interpretação De Normas Infralegais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 1 Authorities cited 7 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

CLARO S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)

  1. 1 Possibilidade de recurso especial quando a controvérsia depende de interpretação de atos normativos infralegais
  2. 2 Aplicação de multa pelo PROCON/GO e critérios para cálculo das penalidades
  3. 3 Alcance do conceito de 'lei federal' no art.105, III, al. a, da CF

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o exame do recurso especial exigiria, de forma indispensável, a análise e interpretação de atos normativos de natureza infralegal (regulamento anexo à Resolução 477/2007 da ANATEL, Decreto 2.181/1997 e Portaria 001/2014 do PROCON/GO), circunstância que torna inviável o conhecimento do recurso especial à luz do art.105, III, al. a, da CF.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.