AREsp 2527436 - DECISAO
Conheceu‑se do agravo para não conhecer do recurso especial em razão da deficiência na fundamentação recursal que não permite o exame da controvérsia quanto aos fundamentos do acórdão recorrido (aplicação do óbice da Súmula n. 284/STF) e porque o provimento requerido demandaria reexame do conjunto fático‑probatório (Súmula n. 7/STJ). Mantiveram‑se os fundamentos do Tribunal de origem sobre o dever do ente público de verificar informações de terceiros e sobre a redução da astreinte para R$ 60.000,00 como parcela proporcional ao montante indevidamente descontado.
- Parties
- Agravante: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Embargado/exequente: EXEQUENTE; Consignatária/terceiro: ASSOCIAÇÃO BENEFICENTE POLICIAIS ESP
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Não Admissão De Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo Pelo STJ E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Multa Coercitiva (astreinte), Obrigação De Fazer, Proporcionalidade E Razoabilidade, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Redução De Astreintes
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Agravante
EXEQUENTE
Embargado/exequente
ASSOCIAÇÃO BENEFICENTE POLICIAIS ESP
Consignatária/terceiro
Procedural Posture
Agravo Contra Não Admissão De Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo Pelo STJ E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Anulação da multa coercitiva por suposto cumprimento tempestivo da ordem judicial
- 2 Redução da multa por desproporcionalidade em relação ao valor da obrigação principal
- 3 Aplicabilidade das Súmulas 284 do STF e 7 do STJ que limitam o conhecimento do recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu‑se do agravo para não conhecer do recurso especial em razão da deficiência na fundamentação recursal que não permite o exame da controvérsia quanto aos fundamentos do acórdão recorrido (aplicação do óbice da Súmula n. 284/STF) e porque o provimento requerido demandaria reexame do conjunto fático‑probatório (Súmula n. 7/STJ). Mantiveram‑se os fundamentos do Tribunal de origem sobre o dever do ente público de verificar informações de terceiros e sobre a redução da astreinte para R$ 60.000,00 como parcela proporcional ao montante indevidamente descontado.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo
- Não conheço do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment