EREsp 1864379 - ACORDAO

EREsp 1864379 - ACORDAO

O acórdão embargado adotou jurisprudência consolidada do STJ de que a multa cominatória é meio de coerção indireta, sem natureza condenatória, não integrando a base de cálculo dos honorários advocatícios; por essa razão, não há divergência passível de exame nos embargos de divergência, incidindo a Súmula n. 168/STJ, o que torna inadmissível o recurso.

Parties
Agravante: POSTO LAGO AZUL DE FRANCA LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 June 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Divergência No Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Outcome
Agravo interno improvido
Legal Topics
Multa Cominatória, Honorários Advocatícios, Astreintes, Súmula 168/stj, Base De Cálculo Dos Honorários

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

POSTO LAGO AZUL DE FRANCA LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Nos Embargos De Divergência No Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)

  1. 1 Se a multa cominatória (astreintes) integra a base de cálculo dos honorários advocatícios sucumbenciais
  2. 2 Admissibilidade de embargos de divergência quando a jurisprudência do Tribunal se firma no mesmo sentido do acórdão embargado
  3. 3 Aplicação de súmulas do STJ (ex.: Súmula 168 e Súmula 7)

Ratio Decidendi

O acórdão embargado adotou jurisprudência consolidada do STJ de que a multa cominatória é meio de coerção indireta, sem natureza condenatória, não integrando a base de cálculo dos honorários advocatícios; por essa razão, não há divergência passível de exame nos embargos de divergência, incidindo a Súmula n. 168/STJ, o que torna inadmissível o recurso.

Court Disposition

Agravo interno improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno