AREsp 1726143 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o exame da pretensão recursal demandaria reexame do conjunto fático-probatório, hipótese vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ, e porque não se comprovou o dissídio jurisprudencial em razão da ausência de similitude fática entre o acórdão recorrido e os paradigmas indicados.
- Parties
- Agravante: VALÉRIO ANDRADE PORTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Multa Cominatória, Astreintes, Reexame De Matéria Fático Probatória, Súmula N. 7/stj, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VALÉRIO ANDRADE PORTO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Aplicação da Súmula n. 7/STJ sobre reexame de provas
- 2 Necesidade de demonstração de dissídio jurisprudencial com similitude fática
- 3 Execução de astreintes (multa cominatória) e prova do descumprimento
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o exame da pretensão recursal demandaria reexame do conjunto fático-probatório, hipótese vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ, e porque não se comprovou o dissídio jurisprudencial em razão da ausência de similitude fática entre o acórdão recorrido e os paradigmas indicados.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial (com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ).
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment