REsp 1927352 - DECISAO

REsp 1927352 - DECISAO

O Recurso Especial não foi conhecido porque a impugnação do valor das astreintes demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, e não foi demonstrado que o montante é irrisório ou exorbitante; além disso, há precedente admitindo a imposição de multa diária contra a Fazenda Pública e o art. 537, § 2º do CPC prevê a destinação da multa ao exequente.

Parties
Recorrente: ESTADO DE MINAS GERAIS; Recorrida: Defensoria Pública
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 April 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Recurso Especial não conhecido
Legal Topics
Multa Cominatória, Astreintes, Tutela De Urgência, Reexame De Fatos E Provas (súmula 7), Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DE MINAS GERAIS

Recorrente

Defensoria Pública

Recorrida

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 Possibilidade de imposição de multa diária à Fazenda Pública
  2. 2 Revisão do valor das astreintes em Recurso Especial diante da Súmula 7/STJ
  3. 3 Destinação da multa conforme art. 537, § 2º do CPC/2015

Ratio Decidendi

O Recurso Especial não foi conhecido porque a impugnação do valor das astreintes demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, e não foi demonstrado que o montante é irrisório ou exorbitante; além disso, há precedente admitindo a imposição de multa diária contra a Fazenda Pública e o art. 537, § 2º do CPC prevê a destinação da multa ao exequente.

Court Disposition

Recurso Especial não conhecido

Orders

  • Não conhecer do Recurso Especial com fundamento no art. 255, § 4º, I, do RISTJ
  • Deixar de majorar os honorários advocatícios recursais