AREsp 2542855 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas o recurso especial não foi conhecido porque parte da matéria (art. 884 do CC e alegação de enriquecimento ilícito) não foi prequestionada no acórdão recorrido, e a pretensão recursal exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: BRADESCO SAUDE S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo (agravo De Instrumento) / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial (decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Multa Cominatória, Cumprimento De Sentença, Proporcionalidade E Razoabilidade, Prequestionamento, Reexame De Prova (súmula 7/stj), Enriquecimento Ilícito
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRADESCO SAUDE S/A
Agravante
Procedural Posture
Agravo (agravo De Instrumento) / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial (decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Violação do art. 537, § 1º, I e II, do CPC
- 2 Violação do art. 884 do CC (alegação de enriquecimento ilícito)
- 3 Excessivo valor da multa cominatória
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas o recurso especial não foi conhecido porque parte da matéria (art. 884 do CC e alegação de enriquecimento ilícito) não foi prequestionada no acórdão recorrido, e a pretensão recursal exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment