AREsp 2697677 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a parte não indicou comando normativo específico capaz de sustentar a tese recursal (incidência da Súmula 284/STF) e porque o provimento exigiria reexame de matéria fático-probatória (incidência da Súmula 7/STJ), nos termos do art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Agravante: QUALICORP ADMINISTRADORA DE BENEFICIOS S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Multa Cominatória (astreintes), Cumprimento De Sentença, Admissibilidade De Recurso Especial, Incidência De Súmulas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
QUALICORP ADMINISTRADORA DE BENEFICIOS S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Excessividade do valor das astreintes
- 2 Alegada violação ao art. 944 do CC
- 3 Alegada violação ao art. 14, §3º, II do CDC
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a parte não indicou comando normativo específico capaz de sustentar a tese recursal (incidência da Súmula 284/STF) e porque o provimento exigiria reexame de matéria fático-probatória (incidência da Súmula 7/STJ), nos termos do art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment