AREsp 3005867 - DECISAO

AREsp 3005867 - DECISAO

O Tribunal entendeu que a reavaliação do montante da multa cominatória demandaria reexame de circunstâncias fáticas apreciadas pelo tribunal de origem, atraindo a aplicação da Súmula 7/STJ, razão pela qual manteve a redução operacionalizada pelo acórdão recorrido (de R$ 60.000,00 para R$ 30.000,00) e negou provimento ao agravo em recurso especial; determinou ainda majoração de 10% dos honorários já arbitrados em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, §11 do CPC.

Parties
Recorrente: Luiza Aparecida de Lima Polato
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 December 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Mérito: Agravo Em Recurso Especial Negado Provimento
Outcome
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Legal Topics
Multa Cominatória (astreintes), Art. 537 CPC, Súmula 7/stj, Redução De Multa Por Razoabilidade E Proporcionalidade, Honorários Advocatícios Art. 85, §11 CPC
Direito Processual Civil Direito Da Saúde Execução De Sentença Multa Cominatória (astreintes) Art. 537 CPC Súmula 7/stj Redução De Multa Por Razoabilidade E Proporcionalidade Honorários Advocatícios Art. 85, §11 CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

Luiza Aparecida de Lima Polato

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Mérito: Agravo Em Recurso Especial Negado Provimento

Legal Issues

  1. 1 Cabimento de redução da multa cominatória aplicada em cumprimento de sentença relativa a obrigação de fazer (home care)
  2. 2 Aplicação da Súmula 7/STJ para impedir reexame de circunstâncias fáticas pela instância especial
  3. 3 Interpretação e aplicação do art. 537 do CPC quanto ao caráter coercitivo e compatibilidade do valor da multa

Ratio Decidendi

O Tribunal entendeu que a reavaliação do montante da multa cominatória demandaria reexame de circunstâncias fáticas apreciadas pelo tribunal de origem, atraindo a aplicação da Súmula 7/STJ, razão pela qual manteve a redução operacionalizada pelo acórdão recorrido (de R$ 60.000,00 para R$ 30.000,00) e negou provimento ao agravo em recurso especial; determinou ainda majoração de 10% dos honorários já arbitrados em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, §11 do CPC.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo em recurso especial.

Orders

  • Nego provimento ao agravo em recurso especial.
  • Majoro em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, §11 do Código de Processo Civil, observados os limites dos §§ 2º e 3º do mesmo artigo.