REsp 1914779 - DECISAO
O Tribunal verificou que o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente e que, conforme o art. 537, § 1º do CPC/2015 e a jurisprudência consolidada do STJ, é possível revisar o valor da multa cominatória quando este se revela excessivo, razão pela qual negou provimento ao recurso especial interposto pelo Ministério Público Federal.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Recorrido: recorrido
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 April 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial (negado Provimento)
- Outcome
- Recurso especial não provido
- Legal Topics
- Multa Cominatória (astreintes), Revisão De Multa, Cumprimento De Sentença, Fundamentação Judicial, Coisa Julgada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Recorrente
recorrido
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 possibilidade de redução da multa cominatória nos termos do art. 537, § 1º do CPC/2015
- 2 alegada omissão e erro material do acórdão recorrida com fundamento nos arts. 489, § 1º, IV e 1.022, II do CPC/2015
- 3 destinação das multas em ações civis públicas (art. 13 da Lei 7.347/1985)
Ratio Decidendi
O Tribunal verificou que o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente e que, conforme o art. 537, § 1º do CPC/2015 e a jurisprudência consolidada do STJ, é possível revisar o valor da multa cominatória quando este se revela excessivo, razão pela qual negou provimento ao recurso especial interposto pelo Ministério Público Federal.
Court Disposition
Recurso especial não provido
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment