REsp 1918183 - DECISAO
A multa do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015 foi afastada por ausência de demonstração do intuito manifestamente protelatório, à luz da Súmula 98/STJ e da jurisprudência citada; quanto aos juros remuneratórios, manteve-se a decisão que reconheceu abusividade e aplicou a taxa média apurada pelo Banco Central, sendo vedado ao STJ reexaminar matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ).
- Parties
- Recorrente: Itaú Unibanco S.A.; Recorrida: consumidora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- recurso especial parcialmente provido
- Legal Topics
- Multa De Embargos De Declaração, Prequestionamento, Juros Remuneratórios, Venda Casada, Honorários Advocatícios, Súmulas E Jurisprudência Repetitiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Itaú Unibanco S.A.
Recorrente
consumidora
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 aplicação da multa do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015
- 2 abusividade de juros remuneratórios em contratos bancários
- 3 caracterização de venda casada na cobrança de seguro prestamista
Ratio Decidendi
A multa do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015 foi afastada por ausência de demonstração do intuito manifestamente protelatório, à luz da Súmula 98/STJ e da jurisprudência citada; quanto aos juros remuneratórios, manteve-se a decisão que reconheceu abusividade e aplicou a taxa média apurada pelo Banco Central, sendo vedado ao STJ reexaminar matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
recurso especial parcialmente provido
Orders
- afastar a aplicação da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015
- mantida a sucumbência fixada na origem
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment