AREsp 2911146 - DECISAO

AREsp 2911146 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e, ao examinar o recurso especial, concluiu-se que não há omissão ou contradição no acórdão recorrido; o depósito ocorreu dois anos após o vencimento do tributo, de modo que a inclusão da multa moratória no montante depositado estava justificada e não foi impugnada tempestivamente, caracterizando preclusão e coisa julgada material; como a pretensão recursal implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7 do STJ e havia fundamento alternativo de coisa julgada não atacado, negou-se provimento ao recurso especial na extensão conhecida.

Parties
Agravante/recorrente: ELCIO ESPINDOLA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 September 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade E Julgamento
Outcome
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Legal Topics
Multa De Mora, Suspensão Da Exigibilidade, Coisa Julgada Material, Preclusão, Reexame De Matéria Fático Probatória, Dissídio Jurisprudencial, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 20 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ELCIO ESPINDOLA

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade E Julgamento

  1. 1 incidência de multa de mora após depósito para suspensão da exigibilidade do crédito tributário
  2. 2 alegada omissão e contradição no acórdão recorrido (art. 1.022 CPC)
  3. 3 preclusão e formação de coisa julgada material impedindo rediscussão em cumprimento de sentença

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e, ao examinar o recurso especial, concluiu-se que não há omissão ou contradição no acórdão recorrido; o depósito ocorreu dois anos após o vencimento do tributo, de modo que a inclusão da multa moratória no montante depositado estava justificada e não foi impugnada tempestivamente, caracterizando preclusão e coisa julgada material; como a pretensão recursal implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7 do STJ e havia fundamento alternativo de coisa julgada não atacado, negou-se provimento ao recurso especial na extensão conhecida.

Court Disposition

Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.

Orders

  • Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
  • Sem honorários advocatícios, consoante o art. 25 da Lei n. 12.016/2009 e as Súmulas n. 512 do STF e 105 do STJ.