AREsp 2911146 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, ao examinar o recurso especial, concluiu-se que não há omissão ou contradição no acórdão recorrido; o depósito ocorreu dois anos após o vencimento do tributo, de modo que a inclusão da multa moratória no montante depositado estava justificada e não foi impugnada tempestivamente, caracterizando preclusão e coisa julgada material; como a pretensão recursal implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7 do STJ e havia fundamento alternativo de coisa julgada não atacado, negou-se provimento ao recurso especial na extensão conhecida.
- Parties
- Agravante/recorrente: ELCIO ESPINDOLA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade E Julgamento
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Multa De Mora, Suspensão Da Exigibilidade, Coisa Julgada Material, Preclusão, Reexame De Matéria Fático Probatória, Dissídio Jurisprudencial, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELCIO ESPINDOLA
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade E Julgamento
Legal Issues
- 1 incidência de multa de mora após depósito para suspensão da exigibilidade do crédito tributário
- 2 alegada omissão e contradição no acórdão recorrido (art. 1.022 CPC)
- 3 preclusão e formação de coisa julgada material impedindo rediscussão em cumprimento de sentença
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, ao examinar o recurso especial, concluiu-se que não há omissão ou contradição no acórdão recorrido; o depósito ocorreu dois anos após o vencimento do tributo, de modo que a inclusão da multa moratória no montante depositado estava justificada e não foi impugnada tempestivamente, caracterizando preclusão e coisa julgada material; como a pretensão recursal implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7 do STJ e havia fundamento alternativo de coisa julgada não atacado, negou-se provimento ao recurso especial na extensão conhecida.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Sem honorários advocatícios, consoante o art. 25 da Lei n. 12.016/2009 e as Súmulas n. 512 do STF e 105 do STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment