AREsp 2611083 - DECISAO
O acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça: o termo inicial para contagem dos 30 dias previstos no art. 63, § 2º, da Lei 9.430/1996 é a data da publicação da decisão/acórdão que revoga a liminar e considera devido o tributo, independentemente da oposição de embargos de declaração, pois estes não têm efeito suspensivo sobre prazos de direito material; assim, não há omissão no acórdão recorrido e o recurso especial deve ser, nesta extensão, negado provimento.
- Parties
- Agravante: BB GESTÃO DE RECURSOS - DISTRIBUIDORA DE TÍTULOS E VALORES MOBILIÁRIOS S.A.; Recorrida: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Agravo Conhecido Em Parte E Recurso Especial, Nesta Extensão, Negado Provimento
- Outcome
- Conheceu-se do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nesta extensão, negou-se provimento ao recurso especial; majorou-se em 10% os honorários sucumbenciais já arbitrados.
- Legal Topics
- Multa De Mora, Art. 63, § 2º, Lei 9.430/1996, Embargos De Declaração, Termo a Quo, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BB GESTÃO DE RECURSOS - DISTRIBUIDORA DE TÍTULOS E VALORES MOBILIÁRIOS S.A.
Agravante
UNIÃO
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Agravo Conhecido Em Parte E Recurso Especial, Nesta Extensão, Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Qual o termo inicial do prazo de 30 dias do art. 63, § 2º, da Lei 9.430/1996: publicação do acórdão que considera devido o tributo ou publicação da decisão dos embargos de declaração?
- 2 Se a oposição de embargos de declaração suspende o prazo material previsto no art. 63, § 2º, da Lei 9.430/1996
- 3 Se houve omissão no acórdão recorrido em afronta ao art. 1.022 do CPC
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça: o termo inicial para contagem dos 30 dias previstos no art. 63, § 2º, da Lei 9.430/1996 é a data da publicação da decisão/acórdão que revoga a liminar e considera devido o tributo, independentemente da oposição de embargos de declaração, pois estes não têm efeito suspensivo sobre prazos de direito material; assim, não há omissão no acórdão recorrido e o recurso especial deve ser, nesta extensão, negado provimento.
Court Disposition
Conheceu-se do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nesta extensão, negou-se provimento ao recurso especial; majorou-se em 10% os honorários sucumbenciais já arbitrados.
Orders
- Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nesta extensão, nego-lhe provimento.
- Majoro em 10% (dez por cento), em desfavor da parte recorrente, o valor de honorários sucumbenciais já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment