REsp 1857825 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a Fazenda Nacional não impugnou especificamente o fundamento do acórdão relativo à aplicação do artigo 161 do CTN, que afastou a multa de mora, e porque as razões recursais eram genéricas, configurando os óbices das Súmulas 283 e 284 do STF, o que torna o recurso inadmissível.
- Parties
- Agravante: Fazenda Nacional
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão Colegiado (segunda Turma) Julgamento
- Outcome
- Agravo Interno não provido.
- Legal Topics
- Multa De Mora, Fator Acidentário De Prevenção (fap), Prazo Para Recolhimento, Artigo 63, §2º, Da Lei Nº 9.430/96, Artigo 161 Do CTN, Artigo 160 Do CTN, Súmula 283/stf, Súmula 284/stf, Admissibilidade Recursal Cpc/2015 (enunciado Administrativo Nº 3/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Fazenda Nacional
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão Colegiado (segunda Turma) Julgamento
Legal Issues
- 1 incidência da multa de mora em face da aplicação do FAP e prazo para recolhimento
- 2 aplicação do art. 63, §2º, da Lei nº 9.430/96
- 3 interpretação do art. 161 do CTN quanto à mora em sede administrativa
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a Fazenda Nacional não impugnou especificamente o fundamento do acórdão relativo à aplicação do artigo 161 do CTN, que afastou a multa de mora, e porque as razões recursais eram genéricas, configurando os óbices das Súmulas 283 e 284 do STF, o que torna o recurso inadmissível.
Court Disposition
Agravo Interno não provido.
Orders
- Negado provimento ao Agravo Interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment