REsp 2197323 - DECISAO
Aplicando o princípio da consunção e a jurisprudência dominante do STJ na interpretação dos arts. 44, I e II, da Lei 9.430/1996, concluiu-se que a multa isolada deve ser absorvida pela multa de ofício, sendo impossível sua exigência concomitante; assim, conheceu-se do recurso especial e negou-se-lhe provimento.
- Parties
- Recorrente: União Federal (Fazenda Nacional); Recorrido: contribuinte
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Monocrática De Conhecimento E Não Provimento
- Outcome
- Recurso Especial conhecido e não provido.
- Legal Topics
- Multa De Ofício, Multa Isolada, Princípio Da Consunção, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
União Federal (Fazenda Nacional)
Recorrente
contribuinte
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Monocrática De Conhecimento E Não Provimento
Legal Issues
- 1 possibilidade de cumulação de multa de ofício e multa isolada (art. 44, I e II, Lei 9.430/1996)
- 2 aplicação do princípio da consunção/absorção
- 3 legalidade do lançamento fiscal e distinção de infrações (art. 12, III, Lei 8.212/1991)
Ratio Decidendi
Aplicando o princípio da consunção e a jurisprudência dominante do STJ na interpretação dos arts. 44, I e II, da Lei 9.430/1996, concluiu-se que a multa isolada deve ser absorvida pela multa de ofício, sendo impossível sua exigência concomitante; assim, conheceu-se do recurso especial e negou-se-lhe provimento.
Court Disposition
Recurso Especial conhecido e não provido.
Orders
- Conheço do recurso especial e nego-lhe provimento.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment