REsp 1410369 - ACORDAO

REsp 1410369 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque o agravante não apresentou tese jurídica nova capaz de afastar a jurisprudência dominante do STJ, que impõe ao ex-proprietário a obrigação de comunicar a transferência nos termos do art. 134 (CTN/CTB), mantendo sua responsabilidade solidária pelas multas de trânsito até a data da comunicação, sendo a exceção apenas para o IPVA conforme a Súmula 585/STJ.

Parties
Agravante: Nilton Alves Verlindo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 March 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado
Outcome
Negou provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Multa De Trânsito, Ausência De Comunicação De Venda, Responsabilidade Do Antigo Proprietário, Súmula 585/stj, Súmula Vinculante 10/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Nilton Alves Verlindo

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado

  1. 1 responsabilidade do antigo proprietário por multas de trânsito na ausência de comunicação da venda
  2. 2 interpretação e aplicação do art. 134 do CTN/CTB
  3. 3 exceção para o IPVA prevista na Súmula 585/STJ

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque o agravante não apresentou tese jurídica nova capaz de afastar a jurisprudência dominante do STJ, que impõe ao ex-proprietário a obrigação de comunicar a transferência nos termos do art. 134 (CTN/CTB), mantendo sua responsabilidade solidária pelas multas de trânsito até a data da comunicação, sendo a exceção apenas para o IPVA conforme a Súmula 585/STJ.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.