REsp 2110727 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque seu provimento demandaria o reexame do contexto fático-probatório (verificação da desproporcionalidade da sanção, ausência de prejuízo ao consumidor e inexistência de vantagem auferida), providência vedada em recurso especial nos termos da Súmula 7 do STJ, razão pela qual, com fundamento no art. 255, § 4º, I, do RISTJ, o recurso não foi conhecido.
- Parties
- Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DE METROLOGIA, QUALIDADE E TECNOLOGIA - INMETRO; Recorrida: empresa AUTORA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do recurso especial.
- Legal Topics
- Multa Do INMETRO, Lei Nº 9.933/1999, Prejuízo Ao Consumidor, Gradação Da Pena, Súmula 7 Do STJ, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DE METROLOGIA, QUALIDADE E TECNOLOGIA - INMETRO
Recorrente
empresa AUTORA
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 É devida a multa administrativa do INMETRO quando não há prejuízo ao consumidor?
- 2 A ausência de prejuízo ao consumidor é elemento de tipicidade da infração ou critério apenas para a dosimetria da pena (art. 9º da Lei nº 9.933/1999)?
- 3 Se a análise do recurso exigiria reexame de provas, aplica-se a Súmula 7 do STJ impedindo o conhecimento do recurso?
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque seu provimento demandaria o reexame do contexto fático-probatório (verificação da desproporcionalidade da sanção, ausência de prejuízo ao consumidor e inexistência de vantagem auferida), providência vedada em recurso especial nos termos da Súmula 7 do STJ, razão pela qual, com fundamento no art. 255, § 4º, I, do RISTJ, o recurso não foi conhecido.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do recurso especial.
Orders
- Não conhecer do recurso especial.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários sucumbenciais, majorar em desfavor da parte recorrente em 10% o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment