REsp 2175740 - DECISAO
Não se configurou negativa de prestação jurisdicional; o Tribunal de origem fundamentou suficientemente a impossibilidade de cumulação da multa isolada e da multa de ofício, aplicando o princípio da consunção (absorção da sanção menor pela maior). À vista da jurisprudência do STJ, inclusive posteriores à Lei 11.488/2007, o recurso especial da Fazenda Nacional não merece provimento.
- Parties
- Recorrente: FAZENDA NACIONAL; Recorrido: parte recorrida
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgado No Superior Tribunal De Justiça (decisão De Negar Provimento)
- Outcome
- Recurso especial não provido (negado provimento)
- Legal Topics
- Multa Isolada, Multa De Ofício, Cumulação De Sanções, Princípio Da Consunção, Negativa De Prestação Jurisdicional, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Recorrente
parte recorrida
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado No Superior Tribunal De Justiça (decisão De Negar Provimento)
Legal Issues
- 1 Violação aos arts. 489, §1º, IV, e 1.022, II, do CPC (alegada negativa de prestação jurisdicional)
- 2 Possibilidade de cumulação da multa isolada (art.44, II, Lei 9.430/1996) com a multa de ofício (art.44, I, Lei 9.430/1996) após a Lei 11.488/2007
- 3 Aplicação do princípio da consunção na hipótese de múltiplas sanções tributárias
Ratio Decidendi
Não se configurou negativa de prestação jurisdicional; o Tribunal de origem fundamentou suficientemente a impossibilidade de cumulação da multa isolada e da multa de ofício, aplicando o princípio da consunção (absorção da sanção menor pela maior). À vista da jurisprudência do STJ, inclusive posteriores à Lei 11.488/2007, o recurso especial da Fazenda Nacional não merece provimento.
Court Disposition
Recurso especial não provido (negado provimento)
Orders
- Nego provimento ao recurso especial com fundamento no art. 255, § 4º, II, do RISTJ
- Majoro os honorários advocatícios em 2% (dois por cento), com fundamento no art. 85, § 11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment