EREsp 2082939 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o julgamento monocrático é admissível à luz do art. 932 do CPC/2015 e da Súmula 568 do STJ, e porque o art. 35 da Lei n. 8.212/91, alterado pela Lei n. 11.941/09, estabelece multa moratória de 20% que, sendo mais benéfica ao contribuinte, deve ser aplicada retroativamente nos termos do art. 106, II, do CTN.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado Pela Primeira Turma (decisão Final, Negar Provimento)
- Outcome
- Agravo interno não provido (negado provimento)
- Legal Topics
- Multa Moratória, Contribuição Social (senai), Julgamento Monocrático De Recurso, Aplicação Da Lei Mais Benéfica / Retroação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado Pela Primeira Turma (decisão Final, Negar Provimento)
Legal Issues
- 1 possibilidade de julgamento monocrático do recurso especial pelo relator
- 2 percentual aplicável da multa moratória previsto no art. 35 da Lei n. 8.212/91 e sua alteração pela Lei n. 11.941/09
- 3 aplicação retroativa da norma mais benéfica com fundamento no art. 106, II, do CTN
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o julgamento monocrático é admissível à luz do art. 932 do CPC/2015 e da Súmula 568 do STJ, e porque o art. 35 da Lei n. 8.212/91, alterado pela Lei n. 11.941/09, estabelece multa moratória de 20% que, sendo mais benéfica ao contribuinte, deve ser aplicada retroativamente nos termos do art. 106, II, do CTN.
Court Disposition
Agravo interno não provido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment