REsp 1944640 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a alegada omissão se reporta a questões de mérito (possibilidade de incidência de multa moratória sobre contribuições ao SESI e existência de previsão legal), não a vícios formais ou omissões aptas a serem sanadas nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; portanto, não é adequado utilizar embargos para reformar o conteúdo decisório anterior, devendo ser mantida a decisão que deu provimento ao Recurso Especial.
- Parties
- Embargante: Embargante; Embargada: Embargada
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 August 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Monocrática/decisão Sobre Embargos
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Multa Moratória, Contribuições Ao SESI, Embargos De Declaração, Omissão, Litigância De Má Fé
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Embargante
Embargante
Embargada
Embargada
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Monocrática/decisão Sobre Embargos
Legal Issues
- 1 possibilidade de aplicação de multa moratória sobre contribuições ao SESI
- 2 natureza e alcance dos embargos de declaração quanto à correção de omissão vs reforma do mérito
- 3 necessidade de previsão legal para cominação de penalidades acessórias (art. 97, V, CTN)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a alegada omissão se reporta a questões de mérito (possibilidade de incidência de multa moratória sobre contribuições ao SESI e existência de previsão legal), não a vícios formais ou omissões aptas a serem sanadas nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; portanto, não é adequado utilizar embargos para reformar o conteúdo decisório anterior, devendo ser mantida a decisão que deu provimento ao Recurso Especial.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitam-se os Embargos de Declaração.
- Advertência sobre possibilidade de reconhecimento de litigância de má-fé e aplicação das multas previstas nos arts. 81 e 1.026, §§ 2º e 3º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment