REsp 2013418 - ACORDAO

REsp 2013418 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque o Tribunal a quo decidiu de forma explícita e suficiente sobre as questões suscitadas, não havendo omissão ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, e porque a jurisprudência do STJ estabelece que a multa do art. 71 do Decreto-Lei n. 167/1967 somente é exigível quando expressamente pactuada, inexistindo previsão contratual no caso, o que justifica a manutenção do reconhecimento do excesso de execução.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 November 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada (acórdão)
Outcome
Nego provimento ao agravo interno
Legal Topics
Multa Moratória, Prévia Pactuação Contratual, Cédula Rural Pignoratícia, Embargos À Execução, Excesso De Execução

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada (acórdão)

  1. 1 Se a multa moratória prevista no art. 71 do Decreto-Lei n. 167/1967 pode ser cobrada sem prévia pactuação contratual
  2. 2 Se houve omissão ou obscuridade na decisão recorrida nos termos do art. 1.022 do CPC/2015

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque o Tribunal a quo decidiu de forma explícita e suficiente sobre as questões suscitadas, não havendo omissão ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, e porque a jurisprudência do STJ estabelece que a multa do art. 71 do Decreto-Lei n. 167/1967 somente é exigível quando expressamente pactuada, inexistindo previsão contratual no caso, o que justifica a manutenção do reconhecimento do excesso de execução.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Publique-se e intimem-se.