HC 968934 - DECISAO
Não se conhece do habeas corpus porque se trata de sucedâneo de recurso próprio cabível e não foi demonstrada ilegalidade flagrante autorizadora de concessão de ofício; ademais, o acórdão de origem não demonstrou erro in procedendo e a aplicação da multa prevista no art. 265 do CPP foi mantida, sendo a alteração legislativa pela Lei n. 14.752/2023 considerada de natureza processual cuja alteração não retroage para atingir atos praticados sob a vigência da lei anterior, conforme jurisprudência do STJ.
- Parties
- Impetrante: ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - SECCIONAL MINAS GERAIS; Paciente: MARIA CLAUDIA CARNEIRO PEIXOTO GONCALVES SANTOS; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 January 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecido; Liminar Indeferida
- Outcome
- não conheço do habeas corpus (impetração não conhecida); liminar indeferida
- Legal Topics
- Multa Por Abandono De Processo, Retroatividade Da Lei Penal Mais Benéfica, Correição Parcial, Art. 265 Do CPP, Tempus Regit Actum, Cabimento Do Habeas Corpus Como Sucedâneo De Recurso Próprio
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - SECCIONAL MINAS GERAIS
Impetrante
MARIA CLAUDIA CARNEIRO PEIXOTO GONCALVES SANTOS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido; Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus como sucedâneo de recurso próprio
- 2 retroatividade da Lei n. 14.752/2023 em relação ao art. 265 do CPP
- 3 aplicação da multa do art. 265 do CPP por desídia/abandono de causa
Ratio Decidendi
Não se conhece do habeas corpus porque se trata de sucedâneo de recurso próprio cabível e não foi demonstrada ilegalidade flagrante autorizadora de concessão de ofício; ademais, o acórdão de origem não demonstrou erro in procedendo e a aplicação da multa prevista no art. 265 do CPP foi mantida, sendo a alteração legislativa pela Lei n. 14.752/2023 considerada de natureza processual cuja alteração não retroage para atingir atos praticados sob a vigência da lei anterior, conforme jurisprudência do STJ.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus (impetração não conhecida); liminar indeferida
Orders
- Liminar indeferida.
- Não conheço do habeas corpus com fundamento no art. 210 do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment