RMS 54798 - ACORDAO
Havendo prova de que o advogado foi intimado duas vezes para apresentar as razões recursais e permaneceu inerte sem justificativa plausível, configura-se abandono do processo nos termos do art. 265 do CPP; a norma é constitucional, a sanção tem natureza processual e, aplicada no mínimo legal, justifica a manutenção da multa e o desprovimento do agravo regimental.
- Parties
- Advogado: JOSE LUIZ BRUSCHINI SILVEIRA; Apelante: Diego
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Em Mandado De Segurança / Agravo Regimental
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Multa Por Abandono Do Processo, Art. 265 Do CPP, Constitucionalidade, Competência Disciplinar Da Ordem Dos Advogados Do Brasil, Desídia Do Advogado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE LUIZ BRUSCHINI SILVEIRA
Advogado
Diego
Apelante
Procedural Posture
Recurso Em Mandado De Segurança / Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Aplicação da multa prevista no art. 265 do CPP por abandono do processo
- 2 Constitucionalidade do art. 265 do CPP
- 3 Natureza processual da multa e compatibilidade com sanção disciplinar da OAB
Ratio Decidendi
Havendo prova de que o advogado foi intimado duas vezes para apresentar as razões recursais e permaneceu inerte sem justificativa plausível, configura-se abandono do processo nos termos do art. 265 do CPP; a norma é constitucional, a sanção tem natureza processual e, aplicada no mínimo legal, justifica a manutenção da multa e o desprovimento do agravo regimental.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a multa aplicada ao advogado nos termos do art. 265 do Código de Processo Penal, no mínimo legal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment