AREsp 2207677 - DECISAO
A alegada violação constitucional decorre da aplicação de multa processual por interposição de embargos de declaração tidos por protelatórios, matéria que, por ser infraconstitucional, não possui repercussão geral (Tema 197 do STF); assim, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, nega-se seguimento ao recurso extraordinário.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
- Outcome
- Negado seguimento ao recurso extraordinário (art. 1.030, I, a, CPC)
- Legal Topics
- Multa Por Embargos De Declaração, Repercussão Geral, Recursos Protelatórios, Gratuidade De Justiça
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
Legal Issues
- 1 Se a aplicação de multa por embargos de declaração tidos por protelatórios configura questão de natureza constitucional com repercussão geral
- 2 Admissibilidade do recurso extraordinário diante de alegada violação do art. 5º, LV, da CF
Ratio Decidendi
A alegada violação constitucional decorre da aplicação de multa processual por interposição de embargos de declaração tidos por protelatórios, matéria que, por ser infraconstitucional, não possui repercussão geral (Tema 197 do STF); assim, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, nega-se seguimento ao recurso extraordinário.
Court Disposition
Negado seguimento ao recurso extraordinário (art. 1.030, I, a, CPC)
Orders
- Defere-se o pedido de gratuidade de justiça apenas quanto às custas para interposição do recurso (art. 98, §5º, CPC; Lei n. 1.060/1950)
- Nego seguimento ao recurso extraordinário (art. 1.030, I, a, CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment