REsp 1924632 - ACORDAO

REsp 1924632 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Superior Tribunal de Justiça já pacificou que os arts. 280 a 282 do CTB se aplicam à imposição de multa por ausência de identificação do condutor e que é necessária a dupla notificação prevista na Súmula 312/STJ; o agravante não trouxe elementos capazes de infirmar esse entendimento, devendo ser mantida a decisão agravada.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 May 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada (segunda Turma)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Multa Por Não Identificação Do Condutor, Dupla Notificação, Súmula 312/stj, Veículo De Pessoa Jurídica

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada (segunda Turma)

  1. 1 Aplicabilidade da Súmula 312/STJ ao caso de multa por não identificação do condutor de veículo de pessoa jurídica
  2. 2 Aplicabilidade dos arts. 280, 281 e 282 do CTB à imposição de multa por ausência de identificação do condutor
  3. 3 Necessidade de dupla notificação (autuação e aplicação da penalidade) no processo administrativo de multa de trânsito

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Superior Tribunal de Justiça já pacificou que os arts. 280 a 282 do CTB se aplicam à imposição de multa por ausência de identificação do condutor e que é necessária a dupla notificação prevista na Súmula 312/STJ; o agravante não trouxe elementos capazes de infirmar esse entendimento, devendo ser mantida a decisão agravada.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão agravada em todos os seus termos.