REsp 2044519 - DECISAO
Excluiu-se a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015 porque, da análise das razões dos embargos de declaração, verificou-se que foram manejados com finalidade de prequestionamento e, portanto, não configuraram recurso manifestamente protelatório, atraindo a aplicação da Súmula 98/STJ.
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial; Mandado De Segurança / Decisão
- Outcome
- Recurso especial provido para excluir a multa aplicada com fulcro no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
- Legal Topics
- Multa Por Recurso Protelatório, Embargos De Declaração, Prequestionamento, Súmula 98/stj, Art. 1.026, § 2º, Cpc/2015
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial; Mandado De Segurança / Decisão
Legal Issues
- 1 Incidência da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015 em face da oposição de embargos de declaração para fins de prequestionamento
- 2 Caracterização de embargos de declaração como manifestamente protelatórios
Ratio Decidendi
Excluiu-se a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015 porque, da análise das razões dos embargos de declaração, verificou-se que foram manejados com finalidade de prequestionamento e, portanto, não configuraram recurso manifestamente protelatório, atraindo a aplicação da Súmula 98/STJ.
Court Disposition
Recurso especial provido para excluir a multa aplicada com fulcro no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Orders
- Dar provimento ao recurso especial para excluir a multa aplicada com fulcro no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment