AREsp 2569356 - DECISAO
O acórdão recorrido indicou expressamente que a multa de 2% incide sobre o "valor atualizado da causa", sem qualquer referência ao valor da arrematação; assim, a execução fundada naquele título deve considerar o valor atribuído à causa na ação de falência (R$ 100.000,00). Não há omissão imputável ao acórdão quanto...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: ANGELA MARIA AFONSO; Agravada: ULTJ COMERCIAL LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Agravo Contra Decisão De Admissibilidade De Recurso Especial
- Legal Topics
- Multa Por Recurso Protelatório, Exceção De Pré Executividade, Valor Da Causa, Coisa Julgada, Honorários Sucumbenciais, Embargos De Declaração, Preclusão
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANGELA MARIA AFONSO
Agravante
ULTJ COMERCIAL LTDA.
Agravada
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Agravo Contra Decisão De Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 omissão no acórdão quanto aos arts. 489, §1º, IV, e 1.022, II, do CPC
- 2 qual o valor base para cálculo da multa (valor da arrematação de R$ 10.500.000,00 ou valor da causa na ação de falência de R$ 100.000,00)
- 3 possibilidade de o juízo corrigir de ofício o valor da causa (art. 292, §3º, CPC)
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido indicou expressamente que a multa de 2% incide sobre o "valor atualizado da causa", sem qualquer referência ao valor da arrematação; assim, a execução fundada naquele título deve considerar o valor atribuído à causa na ação de falência (R$ 100.000,00). Não há omissão imputável ao acórdão quanto aos dispositivos apontados, e não é possível, nesta fase processual e após trânsito em julgado do decisum que fixou a multa, alterar a base de cálculo por meio da via executória ou correção de ofício, em razão de preclusão e proteção da coisa julgada. Por esses fundamentos, o agravo é conhecido e não provido, sendo também majorados os honorários sucumbenciais em 10% nos termos...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment