AREsp 1679225 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque o recorrente deixou de recolher previamente a multa imposta pelo tribunal de origem, sendo esse recolhimento requisito objetivo de admissibilidade do recurso, nos termos do art. 1.021, §§ 4º e 5º, do CPC/2015, ressalvadas as exceções legais (Fazenda Pública e beneficiário da justiça gratuita).
- Parties
- Agravante: Jesus Fuentes Gonzalez; Recorrido: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Multa Processual, Recolhimento Prévio, Admissibilidade Recursal, Art. 1.021 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Jesus Fuentes Gonzalez
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Necessidade de recolhimento prévio da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015 para interposição de recurso especial
- 2 Exceções à exigência de recolhimento prévio (Fazenda Pública e beneficiário da justiça gratuita)
- 3 Cabimento do agravo interno apenas contra decisão monocrática
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque o recorrente deixou de recolher previamente a multa imposta pelo tribunal de origem, sendo esse recolhimento requisito objetivo de admissibilidade do recurso, nos termos do art. 1.021, §§ 4º e 5º, do CPC/2015, ressalvadas as exceções legais (Fazenda Pública e beneficiário da justiça gratuita).
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment