EAREsp 1864949 - ACORDAO
Rejeitaram‑se os embargos de declaração por inexistir omissão, contradição ou obscuridade no acórdão recorrido, que enfrentou as teses relevantes e fundamentou a conclusão, sendo inviável o uso dos embargos para rediscutir matéria já apreciada; mantém‑se, assim, a exigência do prévio recolhimento da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC como pressuposto de admissibilidade recursal.
- Parties
- Embargante: Distrito Federal; Exequente: SINDIRETA/DF
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 October 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento (segunda Turma)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Multa Processual, Admissibilidade Recursal, Embargos De Declaração, Art. 1.021 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Distrito Federal
Embargante
SINDIRETA/DF
Exequente
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento (segunda Turma)
Legal Issues
- 1 previsão de recolhimento prévio da multa do art. 1.021, § 4º, do CPC como pressuposto objetivo de admissibilidade recursal
- 2 cabimento dos embargos de declaração para rediscussão da matéria já analisada
- 3 caráter protelatório e aplicação de multa em embargos de declaração
Ratio Decidendi
Rejeitaram‑se os embargos de declaração por inexistir omissão, contradição ou obscuridade no acórdão recorrido, que enfrentou as teses relevantes e fundamentou a conclusão, sendo inviável o uso dos embargos para rediscutir matéria já apreciada; mantém‑se, assim, a exigência do prévio recolhimento da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC como pressuposto de admissibilidade recursal.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment