AREsp 2577648 - ACORDAO
O depósito efetuado como garantia do juízo para possibilitar impugnação ao cumprimento de sentença não afasta a incidência da multa do art. 475-J do CPC/1973; apenas o pagamento espontâneo e desembaraçado no prazo legal elide a penalidade; por isso aplica-se o verbete n. 83 da Súmula do STJ e nega-se provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: Kirton Bank S.A. - Banco Múltiplo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 25/03/2025 a 31/03/2025)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Multa Processual, Depósito Judicial Condicionado, Garantia Do Juízo, Súmula 83
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Kirton Bank S.A. - Banco Múltiplo
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 25/03/2025 a 31/03/2025)
Legal Issues
- 1 Incidência da multa do art. 475-J do CPC/1973 quando o devedor realiza depósito judicial condicionado à impugnação
- 2 Aplicabilidade do verbete n. 83 da Súmula do STJ
- 3 Distinção entre depósito espontâneo e depósito como garantia para impugnação
Ratio Decidendi
O depósito efetuado como garantia do juízo para possibilitar impugnação ao cumprimento de sentença não afasta a incidência da multa do art. 475-J do CPC/1973; apenas o pagamento espontâneo e desembaraçado no prazo legal elide a penalidade; por isso aplica-se o verbete n. 83 da Súmula do STJ e nega-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment