AREsp 1932444 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a recorrente não comprovou o dissídio jurisprudencial nos termos regimentais e legais (arts. 1.029, §1º, CPC e 255, §1º, RISTJ) e não realizou o cotejo analítico necessário; por consequência manteve-se a impossibilidade de apreciação do mérito do recurso especial, e determinou-se a majoração dos honorários em conformidade com o art.85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: CENCOSUD BRASIL COMERCIAL LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Multas Administrativas, Faturamento Presumido, Dissídio Jurisprudencial, Honorários Advocatícios, Controle Judicial Da Administração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CENCOSUD BRASIL COMERCIAL LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial por dissídio jurisprudencial
- 2 Possibilidade de utilização do faturamento presumido para cálculo de multa administrativa
- 3 Aplicação dos princípios da proporcionalidade e razoabilidade na dosimetria da multa
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a recorrente não comprovou o dissídio jurisprudencial nos termos regimentais e legais (arts. 1.029, §1º, CPC e 255, §1º, RISTJ) e não realizou o cotejo analítico necessário; por consequência manteve-se a impossibilidade de apreciação do mérito do recurso especial, e determinou-se a majoração dos honorários em conformidade com o art.85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, observados os limites dos §§ 2º e 3º do art.85 do CPC e eventual concessão de justiça gratuita.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment