AREsp 2365297 - DECISAO
Os recursos especiais não foram conhecidos porque as razões recursais não demonstraram adequadamente a ofensa a dispositivos federais nem trouxeram prequestionamento suficiente, e as alegações do recorrente se confrontariam com o conjunto fático-probatório, cuja reavaliação é vedada na via estreita do recurso especial (Súmula 7/STJ). Além disso, o Tribunal de origem fundamentou de forma suficiente a substituição do primeiro auto pelo segundo e a regularidade da notificação via AR, de modo que não houve omissão capaz de ensejar conhecimento do recurso; decidiu-se também majorar honorários em 1% sobre o valor já fixado, em desfavor das partes recorrentes.
- Parties
- Autor: Banco Santander (Brasil) S.A.; Réu: Município de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 May 2024
- Procedural Posture
- Ação Anulatória De Débito Fiscal / Decisão Em Agravos Nos Recursos Especiais (recursos Especiais Não Conhecidos)
- Outcome
- Recursos especiais não conhecidos.
- Legal Topics
- Multas Administrativas, Acessibilidade, Nulidade De Autos De Infração, Notificação Postal Com Aviso De Recebimento (ar), Contraditório E Ampla Defesa, Non Bis in Idem, Prequestionamento Para Recurso Especial, Reexame De Provas Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Banco Santander (Brasil) S.A.
Autor
Município de São Paulo
Réu
Procedural Posture
Ação Anulatória De Débito Fiscal / Decisão Em Agravos Nos Recursos Especiais (recursos Especiais Não Conhecidos)
Legal Issues
- 1 substituição de auto de infração pelo Município
- 2 regularidade da notificação via postal com AR
- 3 ofensa ao princípio do contraditório e da ampla defesa pela ausência de intimação pessoal
Ratio Decidendi
Os recursos especiais não foram conhecidos porque as razões recursais não demonstraram adequadamente a ofensa a dispositivos federais nem trouxeram prequestionamento suficiente, e as alegações do recorrente se confrontariam com o conjunto fático-probatório, cuja reavaliação é vedada na via estreita do recurso especial (Súmula 7/STJ). Além disso, o Tribunal de origem fundamentou de forma suficiente a substituição do primeiro auto pelo segundo e a regularidade da notificação via AR, de modo que não houve omissão capaz de ensejar conhecimento do recurso; decidiu-se também majorar honorários em 1% sobre o valor já fixado, em desfavor das partes recorrentes.
Court Disposition
Recursos especiais não conhecidos.
Orders
- Não conhecer dos recursos especiais.
- Majorar honorários advocatícios em 1% sobre o valor já fixado, em desfavor das partes recorrentes (art. 85, §11, CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment