REsp 2126018 - DECISAO
O Tribunal entendeu que a ANTT atuou no exercício legítimo do poder normativo delegado pela Lei nº 10.233/2001, que as Resoluções ANTT nº 3.075/2009 e nº 442/2004 são válidas para tipificar e sancionar as condutas, que a fixação das multas observou os parâmetros legais e o princípio da proporcionalidade, que não houve nulidade por excesso de prazo sem demonstração de prejuízo, que o CTB não se aplica às autuações da ANTT, e que a pretensão de revisão dos fatos esbarra na Súmula 7/STJ, além da limitação de exame de normas infralegais pela Súmula 518/STJ, motivo pelo qual o recurso foi conhecido parcialmente e negado provimento nesta extensão.
- Parties
- Recorrente: União Transporte Interestadual de Luxo Ltda - ÚTIL; Recorrido: Agência Nacional de Transportes Terrestres - ANTT
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decidido (conhecido Parcialmente E Não Provido Nesta Extensão)
- Outcome
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nesta parte, nego-lhe provimento
- Legal Topics
- Multas Administrativas, Agências Reguladoras, Delegação Legislativa, Proporcionalidade, Súmula 7/stj, Súmula 518/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
União Transporte Interestadual de Luxo Ltda - ÚTIL
Recorrente
Agência Nacional de Transportes Terrestres - ANTT
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decidido (conhecido Parcialmente E Não Provido Nesta Extensão)
Legal Issues
- 1 violações alegadas aos arts. 489, §1º, IV, e 1.022, II, do CPC
- 2 constitucionalidade da delegação legislativa à ANTT (Lei nº 10.233/2001)
- 3 ilegalidade da Resolução ANTT nº 3.075/2009 e tipificação das infrações (taxatividade)
Ratio Decidendi
O Tribunal entendeu que a ANTT atuou no exercício legítimo do poder normativo delegado pela Lei nº 10.233/2001, que as Resoluções ANTT nº 3.075/2009 e nº 442/2004 são válidas para tipificar e sancionar as condutas, que a fixação das multas observou os parâmetros legais e o princípio da proporcionalidade, que não houve nulidade por excesso de prazo sem demonstração de prejuízo, que o CTB não se aplica às autuações da ANTT, e que a pretensão de revisão dos fatos esbarra na Súmula 7/STJ, além da limitação de exame de normas infralegais pela Súmula 518/STJ, motivo pelo qual o recurso foi conhecido parcialmente e negado provimento nesta extensão.
Court Disposition
Conheço parcialmente do recurso especial e, nesta parte, nego-lhe provimento
Orders
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nesta parte, nego-lhe provimento.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment