AREsp 2645533 - DECISAO

AREsp 2645533 - DECISAO

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a pretensão da parte recorrente exigiria o reexame do conjunto fático-probatório e a reavaliação de valores de multa e da distribuição de sucumbência, questões vedadas em Recurso Especial pela Súmula 7/STJ; além disso, a controvérsia assentou-se em interpretação de atos normativos infralegais, que não equivalem a lei federal, tornando inadequada a via especial para reforma da decisão.

Parties
Agravante: Estado do Tocantins; Agravado: Loteamento Lago Sul Empreendimentos Imobiliários
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 August 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão Do Stj)
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Multas Administrativas, Procon, Redução De Multa Por Excesso, Princípios Da Razoabilidade E Proporcionalidade, Sucumbência Recíproca, Honorários Advocatícios, Súmula 7/stj, Revisão Judicial De Ato Administrativo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 14
Sign in to unlock

Parties

Estado do Tocantins

Agravante

Loteamento Lago Sul Empreendimentos Imobiliários

Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão Do Stj)

  1. 1 competência do Procon para aplicar sanções administrativas (art. 57 CDC)
  2. 2 possibilidade de revisão judicial de multas administrativas quando excessivas ou em desconformidade com critérios normativos
  3. 3 aplicabilidade do Decreto n. 2.181/97 e da Instrução Normativa n. 03/2008-PROCON/TO como parâmetros de valoração

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a pretensão da parte recorrente exigiria o reexame do conjunto fático-probatório e a reavaliação de valores de multa e da distribuição de sucumbência, questões vedadas em Recurso Especial pela Súmula 7/STJ; além disso, a controvérsia assentou-se em interpretação de atos normativos infralegais, que não equivalem a lei federal, tornando inadequada a via especial para reforma da decisão.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.