AREsp 2483851 - DECISAO

AREsp 2483851 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem examinou adequadamente os fatos e as provas, decidindo com base no termo aditivo que impõe multa por infração em trechos distintos (afastando a teoria da continuidade delitiva), observou-se a existência de processo administrativo com contraditório e ampla defesa, e a matéria demandaria reexame fático-probatório vedado pelo enunciado n. 7 do STJ; ademais, não foi demonstrada divergência jurisprudencial nos termos exigidos, motivo pelo qual se conhece do agravo quanto à matéria não repetitiva e não se conhece do recurso especial.

Parties
Apelante: CONCESSIONÁRIA DE RODOVIA; Órgão Autuador: ARTESP
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 September 2024
Procedural Posture
Ação Anulatória / Decisão Em Recurso Especial (agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido)
Outcome
Conhecido o agravo relativamente à matéria não repetitiva; não conhecido o recurso especial.
Legal Topics
Multas Administrativas, Teoria Da Continuidade Delitiva, Contraditório E Ampla Defesa, Dissídio Jurisprudencial, Honorários Advocatícios, Reexame Fático Probatório (súmula 7)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CONCESSIONÁRIA DE RODOVIA

Apelante

ARTESP

Órgão Autuador

Procedural Posture

Ação Anulatória / Decisão Em Recurso Especial (agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido)

  1. 1 aplicação da teoria da continuidade delitiva
  2. 2 exigência de notificação prévia para execução de serviços
  3. 3 obrigatoriedade de processo administrativo com contraditório e ampla defesa

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem examinou adequadamente os fatos e as provas, decidindo com base no termo aditivo que impõe multa por infração em trechos distintos (afastando a teoria da continuidade delitiva), observou-se a existência de processo administrativo com contraditório e ampla defesa, e a matéria demandaria reexame fático-probatório vedado pelo enunciado n. 7 do STJ; ademais, não foi demonstrada divergência jurisprudencial nos termos exigidos, motivo pelo qual se conhece do agravo quanto à matéria não repetitiva e não se conhece do recurso especial.

Court Disposition

Conhecido o agravo relativamente à matéria não repetitiva; não conhecido o recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo.
  • Não conheço do recurso especial.