AREsp 2483851 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem examinou adequadamente os fatos e as provas, decidindo com base no termo aditivo que impõe multa por infração em trechos distintos (afastando a teoria da continuidade delitiva), observou-se a existência de processo administrativo com contraditório e ampla defesa, e a matéria demandaria reexame fático-probatório vedado pelo enunciado n. 7 do STJ; ademais, não foi demonstrada divergência jurisprudencial nos termos exigidos, motivo pelo qual se conhece do agravo quanto à matéria não repetitiva e não se conhece do recurso especial.
- Parties
- Apelante: CONCESSIONÁRIA DE RODOVIA; Órgão Autuador: ARTESP
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 September 2024
- Procedural Posture
- Ação Anulatória / Decisão Em Recurso Especial (agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido)
- Outcome
- Conhecido o agravo relativamente à matéria não repetitiva; não conhecido o recurso especial.
- Legal Topics
- Multas Administrativas, Teoria Da Continuidade Delitiva, Contraditório E Ampla Defesa, Dissídio Jurisprudencial, Honorários Advocatícios, Reexame Fático Probatório (súmula 7)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONCESSIONÁRIA DE RODOVIA
Apelante
ARTESP
Órgão Autuador
Procedural Posture
Ação Anulatória / Decisão Em Recurso Especial (agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido)
Legal Issues
- 1 aplicação da teoria da continuidade delitiva
- 2 exigência de notificação prévia para execução de serviços
- 3 obrigatoriedade de processo administrativo com contraditório e ampla defesa
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem examinou adequadamente os fatos e as provas, decidindo com base no termo aditivo que impõe multa por infração em trechos distintos (afastando a teoria da continuidade delitiva), observou-se a existência de processo administrativo com contraditório e ampla defesa, e a matéria demandaria reexame fático-probatório vedado pelo enunciado n. 7 do STJ; ademais, não foi demonstrada divergência jurisprudencial nos termos exigidos, motivo pelo qual se conhece do agravo quanto à matéria não repetitiva e não se conhece do recurso especial.
Court Disposition
Conhecido o agravo relativamente à matéria não repetitiva; não conhecido o recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo.
- Não conheço do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment