REsp 2174532 - DECISAO
O Tribunal confirmou a legalidade das autuações da ANTT com base na competência normativa e sancionatória conferida pela Lei nº 10.233/2001 e na Resolução ANTT nº 233/2003; reconheceu que os autos de infração continham os elementos necessários e que a apelante não produziu prova em sentido contrário (art. 373, II, CPC); verificou ausência de omissão no acórdão recorrido; e concluiu que reverter a decisão exigiria reexame de fatos e provas, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, além de ser incabível ao STJ interpretar normas infralegais.
- Parties
- Recorrente: CONSORCIO GUANABARA DE TRANSPORTES; Recorrida: Agência Nacional de Transportes Terrestres - ANTT
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Conhecido Em Parte E Negado Provimento No STJ
- Outcome
- conheço em parte do recurso especial e, nessa parte, nego-lhe provimento
- Legal Topics
- Multas Administrativas, Agências Reguladoras (antt), Resoluções Infralegais, Devido Processo Administrativo, Proporcionalidade Das Sanções, Presunção De Legitimidade Dos Atos Administrativos, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONSORCIO GUANABARA DE TRANSPORTES
Recorrente
Agência Nacional de Transportes Terrestres - ANTT
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Conhecido Em Parte E Negado Provimento No STJ
Legal Issues
- 1 legalidade das multas administrativas impostas pela ANTT
- 2 competência normativa e sancionatória da ANTT nos termos da Lei nº 10.233/2001
- 3 validação dos autos de infração e seus requisitos formais
Ratio Decidendi
O Tribunal confirmou a legalidade das autuações da ANTT com base na competência normativa e sancionatória conferida pela Lei nº 10.233/2001 e na Resolução ANTT nº 233/2003; reconheceu que os autos de infração continham os elementos necessários e que a apelante não produziu prova em sentido contrário (art. 373, II, CPC); verificou ausência de omissão no acórdão recorrido; e concluiu que reverter a decisão exigiria reexame de fatos e provas, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, além de ser incabível ao STJ interpretar normas infralegais.
Court Disposition
conheço em parte do recurso especial e, nessa parte, nego-lhe provimento
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment