REsp 2111649 - DECISAO
O acórdão manteve o entendimento de que as não conformidades apuradas correspondem a irregularidades distintas em unidades de medição autônomas, não se caracterizando continuidade delitiva nem bis in idem; a alteração dessa conclusão exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, conheceu-se parcialmente do recurso e, na parte conhecida, negou-se provimento, impondo ainda honorários recursais pela atuação adicional em grau recursal.
- Parties
- Recorrente: PETRÓLEO BRASILEIRO S.A - PETROBRAS; Recorrido: AGÊNCIA NACIONAL DO PETRÓLEO, GÁS NATURAL E BIOCOMBUSTÍVEIS - ANP
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (decisão Colegiada)
- Outcome
- Conheço em parte do recurso especial e, na parte conhecida, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Multas Administrativas, Continuidade Delitiva, Bis in Idem, Honorários Advocatícios, Laudo Pericial, Prequestionamento, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PETRÓLEO BRASILEIRO S.A - PETROBRAS
Recorrente
AGÊNCIA NACIONAL DO PETRÓLEO, GÁS NATURAL E BIOCOMBUSTÍVEIS - ANP
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Incidência da teoria da continuidade delitiva (art. 71 CP) sobre infrações administrativas constatadas em pontos de medição distintos
- 2 Caracterização de bis in idem entre não conformidades apuradas em mesma plataforma/ponto de medição
- 3 Legalidade e adequação da multa administrativa aplicada pela ANP com base na Lei nº 9.847/1999
Ratio Decidendi
O acórdão manteve o entendimento de que as não conformidades apuradas correspondem a irregularidades distintas em unidades de medição autônomas, não se caracterizando continuidade delitiva nem bis in idem; a alteração dessa conclusão exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, conheceu-se parcialmente do recurso e, na parte conhecida, negou-se provimento, impondo ainda honorários recursais pela atuação adicional em grau recursal.
Court Disposition
Conheço em parte do recurso especial e, na parte conhecida, nego-lhe provimento.
Orders
- Negado provimento ao recurso especial na parte conhecida
- Imposição à parte recorrente do pagamento de honorários advocatícios equivalentes a 20% do valor já fixado no processo (art. 85, §11, CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment