AREsp 2410747 - DECISAO
O Tribunal conheceu do agravo e, no exame do recurso especial, concluiu que as questões trazidas pela embargante demandavam reexame de fatos e provas ou se apresentavam com fundamentação deficiente, sujeitas às limitações das Súmulas 7 e 284 (por analogia), de modo que não havia nulidade na CDA que justificasse provimento do recurso; manteve-se a validade da atuação da ANS e das multas quando os autos administrativos demonstraram individualização dos créditos, observância da presunção de veracidade dos atos da Administração e competência da ANS para normatizar e dosar sanções, reconhecendo-se, ainda, que o termo inicial do contrato se dá com a assinatura ou o primeiro pagamento; assim, o...
- Parties
- Embargante/recorrente: VISION MED ASSISTENCIA MEDICA LTDA; Embargada/recorrida: AGÊNCIA NACIONAL DE SAÚDE SUPLEMENTAR - ANS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 February 2026
- Procedural Posture
- Embargos À Execução Fiscal; Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Parcialmente Conhecido E, Nessa Extensão, Negado Provimento
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Multas Administrativas, Certidão De Dívida Ativa (cda), Cumulação De Débitos Em CDA, Ônus Da Prova, Term O Inicial Do Contrato, Legitimidade E Responsabilidade Da Administradora De Benefícios, Validade De Normas Da ANS (rn 124/2006), Súmulas E Restrições Ao Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VISION MED ASSISTENCIA MEDICA LTDA
Embargante/recorrente
AGÊNCIA NACIONAL DE SAÚDE SUPLEMENTAR - ANS
Embargada/recorrida
Procedural Posture
Embargos À Execução Fiscal; Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Parcialmente Conhecido E, Nessa Extensão, Negado Provimento
Legal Issues
- 1 possibilidade de cumulação de multas distintas em uma única Certidão de Dívida Ativa
- 2 inobservância do ônus da prova pela ANS
- 3 interpretação de cláusulas contratuais à luz do CDC
Ratio Decidendi
O Tribunal conheceu do agravo e, no exame do recurso especial, concluiu que as questões trazidas pela embargante demandavam reexame de fatos e provas ou se apresentavam com fundamentação deficiente, sujeitas às limitações das Súmulas 7 e 284 (por analogia), de modo que não havia nulidade na CDA que justificasse provimento do recurso; manteve-se a validade da atuação da ANS e das multas quando os autos administrativos demonstraram individualização dos créditos, observância da presunção de veracidade dos atos da Administração e competência da ANS para normatizar e dosar sanções, reconhecendo-se, ainda, que o termo inicial do contrato se dá com a assinatura ou o primeiro pagamento; assim, o...
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment