AREsp 2482179 - DECISAO
Conheceram-se dos agravos, mas não se conheceu dos Recursos Especiais porque não houve demonstração de omissão apta a comprometer a fundamentação do acórdão (art. 1.022/CPC) e porque diversas questões suscitadas exigem análise de fundamento constitucional ou de direito local, matéria de competência do STF ou vedada ao STJ em Recurso Especial (Súmula 280/STF), além de que o reexame de questões fático-probatórias é vedado em Recurso Especial (Súmula 7/STJ). Ademais, o Tribunal de origem fundamentou-se na aplicação, por simetria, da Taxa Selic para recomposição de débitos, entendimento firmado pelo Órgão Especial do Tribunal e em conformidade com parâmetros da legislação federal mencionada.
- Parties
- Agravante: Estado de São Paulo; Agravante: Lojas Renner S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Dos Agravos E Não Conhecimento Dos Recursos Especiais
- Outcome
- Conheço dos Agravos; não conheço dos Recursos Especiais
- Legal Topics
- Multas Administrativas Do PROCON, Correção Monetária E Juros Moratórios (taxa Selic Vs IPCA E), Cabimento E Limites Do Recurso Especial, Interpretação De Direito Local (súmula 280/stf), Vedação De Reexame De Prova Em Resp (súmula 7/stj), Art. 57 Do CDC E Gradação Da Multa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Estado de São Paulo
Agravante
Lojas Renner S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Dos Agravos E Não Conhecimento Dos Recursos Especiais
Legal Issues
- 1 aplicação da Taxa Selic a multas administrativas estaduais
- 2 alegada omissão ou violação dos arts. 1.022 e 489 do CPC
- 3 incidência do art. 57 do CDC na fixação das multas e critério de cálculo por documento
Ratio Decidendi
Conheceram-se dos agravos, mas não se conheceu dos Recursos Especiais porque não houve demonstração de omissão apta a comprometer a fundamentação do acórdão (art. 1.022/CPC) e porque diversas questões suscitadas exigem análise de fundamento constitucional ou de direito local, matéria de competência do STF ou vedada ao STJ em Recurso Especial (Súmula 280/STF), além de que o reexame de questões fático-probatórias é vedado em Recurso Especial (Súmula 7/STJ). Ademais, o Tribunal de origem fundamentou-se na aplicação, por simetria, da Taxa Selic para recomposição de débitos, entendimento firmado pelo Órgão Especial do Tribunal e em conformidade com parâmetros da legislação federal mencionada.
Court Disposition
Conheço dos Agravos; não conheço dos Recursos Especiais
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment